WAV、FLAC、APE三者之间有什么区别?【上】

1、编码不同，导致解码速度为“WAV>FLAC>APE”，直接影响到播放听感流畅性上：“WAV>FLAC>APE”。

WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。而flac和ape都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感或者说技术所限，会因出现一定的解析复杂编码所致的jitter抖动而导致播放效果不够饱满和流畅，至于这点可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。

2、编码不同，导致所占空间大小APE>FLAC>WAV。

由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。由于二者都是无损压缩，如果是为了收藏，同时收藏的空间比较吃紧，无疑收藏较小体积的APE是最佳选择。至于以后会不会出现更小体积的无损压缩格式，但目前来说，APE是最优选择。

3、编码不同，解码速度不一，导致占用CPU和耗电量不同。

编码越复杂，解码越麻烦，自然占用内存率越高，耗电量自然越大。对于这点，那些伤不起的播放机们感触最深，同样的电量，三种格式播放时长依次为由长到短：WAV>FLAC>APE。所以，如果你的P5播放机比较脆弱，自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。

4、开源性不同，导致纠错效果不同。

很多flac粉们对APE的防纠错和容错性大为诟病，指责其一报错就无法继续播放，等于整轨作废，同时嫌技术不开放。而flac用静音处理方式他们就认为很好。

其实，如果论播放的话，因为一个错误就整轨不能播放，等于白下载，的确很烦人，而flac静音处理得以继续播放下面的曲目，的确人性；但从收藏的角度而言，静音处理错误是不是有点瞒天过海、自欺欺人？

发烧者和收藏癖们对人耳觉察不到的细微差别都耿耿于怀，怎么会放过这么大的差错？反正，如果有错误音轨，我是肯定不要收藏的，而APE，正好给我了检验好坏质量的途径。

5、开源性不同，导致支持软件多寡不均。

编码软件的支持上，大家都说支持flac的软件比ape多。这点没问题。但并不等于支持Ape格式的播放软件就少。

实际上，现在已经有很多软件支持ape了。而且，虽然支持flac的软件虽然多，但是也有很多不支持flac的，但wav就不一样了，至今还没有不支持WAV格式的播放器。

这么说，是不是要把flac淘汰掉了呢？

其实，听的时候就那么几首歌，转一下格式让播放器支持就行了。